Reflexiones sobre la vida, el universo y todo lo demás – by Edy

Análisis de un email cadena

Saturday, 1 de December de 2007, 21:43 | Informática

Hace poco recibí un email cadena que promovía una causa supuestamente muy loable, humanitaria, solidaria, etc. requiriendo la participación para con la misma. Participación que consiste, cómo no, en reenviar el email a todo el mundo. Tras un primer vistazo uno se impresiona por la magnitud de la causa, hasta el punto de casi sentirse mal ante el primer impulso obvio de borrar el email y reprobar al remitente.

Decidí hacerle un análisis completo para ver de qué están hechos realmente estos emails y si debería sentirme mal por borrarlo y “cortar la cadena” o no. A continuación está el email orignal completo seguido por mi análisis.


.
.

Email original:

Una causa noble. No os va a generar spam. Vuestro email va en el cco

El ¡¡humano-absurdo!!… por un lado: se están derritiendo los glaciares y los cientificos del mundo no saben como pararlo… y por el otro CHILE aprueba proyecto para ¡¡destruir los glaciares!!! …. ¿?

En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos alimentados por 2 glaciares, donde existe el más precioso recurso (agua).

Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido encontrados bajos los glaciares.

Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la extracción y otro para el deshecho de la mina.

El proyecto se llama PASCUA LAMA. La compañía se llama Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre. http://www.barrick.com http://www.barrick.com/GlobalOperations/SouthAmerica/PascuaLamaProject/default.aspx

El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.

Morsas

Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.

Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra .A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.

Narval

Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la justicia Internacional.

Ballena azul

El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile . El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.

Circula este mensaje entre tus amigos de esta forma:

Ballena blanca

Por favor copie este texto y péguenlo a un mensaje nuevo, añadiendo su firma y enviándolo a todas las personas en su archivo de direcciones, con copia oculta (CCO).

Se ruega a la persona numero 200 que reciba este mensaje mandarlo a noapascualama@yahoo.ca, para que sea remitido al gobierno Chileno.

El Ártico

No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la Frontera entre Chile-Argentina.

Zorro ártico

Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región. MUCHAS GRACIAS POR TU ATENCIÓN, … APÓYANOS !
1. Pablo Wayne ………… ……… ……. .BARCELONA
2. Sebastian Belaustegui …………. ……..México
3. Mónica María Rodríguez ………México
4. Cecilia Gandarilla Rojas…… …México
5. Bruno Morales….. ……… ……. .México
6. Mariana Campos Farfán……. ……… ….México
7. Arturo Oriz G……….. ….México
8. Isadora Martinez ……… ……..México
9. Andrés R.Gutiérrez.. ………….Argentina
10. Claudia Catelli….. ……… …. …….. Brasil/México
11. M. Angeles Varea F………… ….México
12. Norma Guerrero E……….. …….México
13. Rafael Bretón R……….. …….. .México
14. Clara Glockner R……….. ……..México
15. Michelle Bretón G………… …….México
16. Helena Quevedo Stahre…… .. …..Suecia
17. Maria Diaz…….. ……… … ….Suecia
18. Danitza Alba…….. ……… ………. ……… Suecia
19. Magdalena Acuna……. ……… ……… …Suecia
20. Dalila Navarrete… ………… ….Nicaragua
21. Tania Guillén Bolaños…. ……… Nicaragua
22. Verónica Molina Vega……. …….Nicaragua
23. Nicole Handal…… ………. …….. ……… ..Honduras
24. Madeline Thiebaud…. …… …….Guatemala
25. Jose Miguel Monge Gomez………. Costa Rica
26. David Gómez Murillo….. .-….. …Costa Rica
27. Sergio Araya Cordero….. ….. …Costa Rica
28. Melania Guzman Masis…… …….Costa Rica
29. Gabriel Navarro Mata…. ……… Costa Rica
30. Lilly Guardia Carballo…… …..Costa Rica
31. Carlos Felipe Huezo………. ….Costa Rica
32. Marcelo Rodriguez… ………… .Costa Rica
33. Mariela Viquez Balmaceda. ……..Costa Rica
34. Daniel Alvarez….. ……… …..Costa Rica
35. Lydia Vargas Musmanni ………. Costa Rica
36. Ana Cristina Trejos Murillo ….. Costa Rica
37. Sofía Yglesias Fischel…….. .. Costa Rica
38. Laura Murillo Roos………. ….Costa Rica
39. Mariana Murillo Roos……….. ..Costa Rica
40. Sharon Chaverri…. ……… …..Costa Rica
41. Diego Zuñiga……. …….. ……Costa Rica
42. Mariela Víquez Araya………. …Costa Rica
43. Geovanny Solís Víquez………. ..Costa Rica
44. Carlos Güémez Shedden….. …… .Costa Rica
45. Sergio Escalona R……….. .. …Costa Rica
46. Nelson Salas……. ……… …..Costa Rica
47. Bernardo Mora Villalobos.. …. …Costa Rica
48. Marco Estrada Rojas……. …….Costa Rica
49. Oscar Saborío Romano…… ….. ..Costa Rica
50. Ana María Sancho Castro …….. .Costa Rica
51. Ana Patricia Incera Castro…….Costa Rica
52. Ana Laura Brenes Musmanni……..Costa Rica
53. Ana María Moreno Restrepo……..Costa Rica
54. Luis Fernando López Moreno…….Colombia
55. Juan Camilo Acevedo….. ………Colombia
56. Carolina Quiroga Medina……… ..Colombia
57. Deidra vanessa Sánchez…… … ..Colombia
58. Jairo Vergel Sánchez…… …….Colombia
59. Ruth Zary Bernal Rodriguez…. …………. .España
60. Chiquinquirá Rodríguez Santander…..Colombia
61. Jorge Eliécer Bernal Ochoa…….Colombia
62. LUZBY JENNETTE SANCHEZ ………………COLOMBIA
63. LEONCIO FORERO A……….. .COLOMBIA
64. SILVIA JULIANA CHINCHILLA. BRASIL.
65. CRISTHIAN CHINCHILLA S. …. BRASIL.
66. MARTHA LILIANA CHINCHILLA P. CANADÁ.
67. SILVIA SARMIENTO R. ………COLOMBIA.
68. ORLANDO CHINCHILLA P. … COLOMBIA.
69. CLAUDIA RICO ………… ……… …COLOMBIA
70. EDGAR ZULUAGA ………… ….COLOMBIA
71. RICHARD AMELL——- ——-COLOMBIA
72. JOHANNA M. JAIMES V.— —-COLOMBIA
73. laura cristina suarez o.——–Colombia
74. Diego Andrès Jaimes Acevedo -Colombia
75. Claudia V Correa P ———Colombia
76. Maria Fernanda Jaramillo— —Colombia
78. milton bello ———— ——— —— Colombia
79. Jose Luis Rodriguez. ————COLOMBIA .
80. Diana Rodriguez Parra — —— COLOMBIA.
81. BETO…….. ……… ……… ……… ..Colombia
82. JOSE LUIS RUIZ………… ……… .COLOMBIA
83. Sandra M.Ramirez Contreras….. …Colombia
84. Liliana Castiblanco. ……… ……… …Colombia
85. Betzy Montañez ………… ……… …..Colombia
86. Ana Maria Franco…… ……… ……… .Colombia
87. David Jaramillo C……….. ……… ….Colombia
88. Mauricio Rodríguez Panesso …..Colombia
89. Johanna Galindo Sánchez…… …..Colombia
90. Andres silva…..Colombia
91. Martin Kralicek…. .Argentina
91. Fernando De Angelis…..Argentina
92. Maria Sol Izumi ……. Argentina
93. Maria Belen Fernandez… ………. … Argentina
94.Maria Victoria Santiago…. ….Argentina
95. Analía Scandola…. ………. …..Argentina
96. Ivana Marini…… ……… ……… Argentina
97. Maria Lujan Fredes…… ……… Argentina
98. María Laura Bertolami… ……..Argentina
99. Lucia Garayalde… ……… …….. Argentina
100. Eugenia Arias……. ……… …….Argentina
101. Nazarena Sigona…… ……… …Argentina
102. Julieta Mendez…… ……… …Argentina
103. Gabriela Barone…… ……… ..Argentina
104. Natalia Barone…… ……… ….Argentina
105. ITO NOEMI……. ……… ……..ARGENTINA
106. Silvina….. ……… ……………Argentina
107. Cristina……………………..Agentina
108. MABEL SANCHEZ………….ARGENTINA
109. Jorge E. Serex………………Argentina
110. Loti Edelcopp……………..Argentina
111. Silvana Di Benedetto……… Argentina
112. Lucas Lopez…………………..Argentina
113. Lucia Izquierdo…………….. .Argentina
114. Josefina Giobando………….Argentina
115. Antonela G…………Argentina
116. ARTURO B………….Argentina
117. DIEGO SANTI…………………..ARGENTINA
118. Mauro Accattoli………………..Argentina
119. Santiago C…………….Argentina
120. Alejo Alvarez……….Argentina
121. Pablo Agú…………………………Argentina
122. Ricardo Garrocho…………………………Argentina
123. Claudio Magistrai…………………………..Argentina
124. Daniel Chafer……………………………Argentina
125. Rodrigo G. Torres……………………….Argentina
126. Lia J. Patiño…………………… ………..Argentina
127. Ivana Torres………………………….Argentina
128. ANDREA SERRA………………………ARGENTINA
129. Virginia Capoya……………………….Argentina
130. Glenda Y. Atés………………………..Argentina
131. Marcelo Ayala…………………………Argentina
132. Leandro Fidelvo……………………….Argentina
133. Mariano Bongiovanni………………..Argentina
134. Mariana Frick………………………………Argentina
135. Cora I. Bertero…………………………….Argentina
136. María Cecilia Maza………………………..Argentina
137. Miriam Carina Morandin……………………Argentina
138. Lorena Agustina Morandin ………………. Argentina
139. Marina Serrano……………………………..Argentina
140. Silvana Sirini………………………………..Argentina
141. Patricia Andrada……………………………Argentina.
142. Karina García ……………………………… Argentina.
143. Berenice Apessetche………………………Argentina.
144. Jose Maria Romero………………………..Argentina.
145. Julieta Lazzarino……………………………Argentina.
146. Job María del Mar ………………………… Argentina.
147. Paintner, Constanza………………………..Argentina
148. Paintner, Luis………………………………..Argentina.
149. Danese Rogelio……………………………..Argentina
150. María Azul Cánepa…………………………Argentina
151.Maria Pia Minervini………………..Argentina
152.Miguel, Karina Andrea…………….Argentina
153.Miguel , Leandro Hernán…………..Argentina
154.Romero,María Belén………………..Argentina
155.Novose, Noelia……………………..Argentina
156. Nayla H. B
157. Antonela Rolsing Pose …………….Argentina
158. Romina Aguilar……………………Argentina
159. Alicia Aguilar………………………Argentina
160.Damian scafidi………………….. ..Argentina
161. Carlos Scafidi…………………….Argentina
162.Natalia Franzé………………….Argenitna
163-Romina Celano………………….Argentina
164.Nora Filmus……………………..Argentina
165.Silvina Riopa…………………… Argentina
166.SERGIO MARINOFF………….ARGENTINA
167. Analia Sznaider……………..Argentina
168. Lucas Rombini………………Argentina
169. Agustina Faimali…………….Argentina
170. Simon Rodriguez………………Argentina
171. Estanisalo Vasiuk…………….Argentina
172. ALBA TABUYO…………………ESPAÑA
173.Montse gómez espadafor….España
174.Alberto Nieva………………….España
175.Raquel Cubells………………….España
176. Gema Ruiz Perea………………España
177. Izaskun Sauto Arce…………..España
178. Andoni Bernardo Lozano……..Bilbao
179. Beatriz Sainz Pardo Guillen….España
180. Susana Sainz-Pardo Guillén…. España
181. Anjana Bermúdez Ramos……..España
182. Eider Bozasurrutia Camina España
193. Zhara del Río Camina.. España
194. Aitor Vaillo Guillen….Madrid, España, Europa, EL MUNDO
195. Aranzazu Garcia Piriz…..que importa!
196. ******** ******** *****….España
197.Alba Perez García.. España
198. Alba Jariego Gómez. España
199. Jose Ignacio Ramos. España
200. Hector Ortega Jaen. España
201. Rafael Sanchez.Sevilla.España

.
.

Mi análisis:

Perovamosaver, almas de dios… Pensemos un poco con lógica antes de coger un email recién recibido, mirarlo de arriba a abajo en un vistazo rápido, creernos sin más todo lo que dice y reenviarlo inmediatamente a toda la agenda de direcciones.

En primer lugar, HECHOS:

1) Recibes un email de vetetuasaberquién diciendo que en la gran nación de Atomarporculostán van a hacer nosequé que es malo-que-te-cagas (destruir glaciares? contaminar los ríos? matar a los primogénitos?)

2) El susodicho email da como única referencia el enlace a la información del proyecto. Y a la empresa promotora. No hay ni UNA sola referencia a la persona u organización que promueve la iniciativa, ni a los motivos detallados de la misma. NADA.

3) El email sigue diciendo que lo copies/pegues completo, añadas tu FIRMA (???) y que lo envies a todos tus amigos y enemigos.

4) Como colofón, pide a la persona 200 que envíe el archivo completo a una dirección de Yahoo de CANADÁ (!!!) para que supuestamente sea remitido al gobierno de Atomarporculostán (??!!?!!?!). Desde Canadá???

En segundo lugar, interpretaciones:

PERO QUÉ COÑO ES ESTA MIERDA!!??

A) Desde cuándo eso de “firmar en la interné por emeil” tiene la más mínima validez? Yo mismo tardaría minutos en hacer un programilla que generara n nombres y apellidos, bien por combinación o leyéndolos del listín telefónico, y tener así n/200 emails listos para enviar…. a dónde???

B) Hay que enviarlo a un email de Canadá!! Pero esto no era un asunto de Atomarporculostán? Quién se supone que va a recibir esa lista? Cómo la va a validar, si es que va a validarla? Va a evitar repeticiones? Veo que hay 201 nombres, cómo sabemos si ya se ha enviado a Canadá o no? Si se envió, el que lo hizo no debería haber borrado los nombres y empezar de 0 para que el siguiente número 200 la vuelva a mandar? Por qué no hay instrucciones a este respecto?

C) En el increíble supuesto de que existan respuestas coherentes para el apartado B: Por qué tenemos que creer que se va a enviar al gobierno atomarporculostanés? Más aún, por qué el gobierno atomarporculostanés iba a tener en cuenta unos emails que le llegan DESDE CANADÁ con supuestos nombres? (QUE _NO_ SON FIRMAS, SON NOMBRES SIN NINGÚN TIPO DE VALIDACIÓN)

Conclusión:
ESTO ES UN EMAIL CADENA COMO CUALQUIER OTRO.

Vale que va de un tema susceptible de debate. Pero basta investigar un poco para conocer otros hechos:

1) Barrick Gold es una empresa canadiense. Tiene bases en distintas partes del globo, entre ellas USA y Chile, pero sus informes y operaciones responden a las normativas canadienses.

2) En la propia página de información de la compañía hay un apartado de preguntas y respuestas sobre Pascua Lama. Aquí va una selección.

1. Was the project reviewed thoroughly before it was approved by Chilean and Argentinean authorities?
Yes.Pascua-Lama has been subjected to one of the most rigorous approval processes in Chile’s history. The EIA in Chile was approved in February 2006. Following a similar process, the EIA in Argentina was later approved in December 2006.

2. Will icefields/glaciers in the vicinity of Pascua-Lama be affected by mining operations?
No. Following the thorough review process, the Chilean approval of Pascua-Lama stated that “the company shall only access the ore in a manner that does not remove, relocate, destroy or physically intervene the Toro 1, Toro 2, and Esperanza glaciers.” The condition relating to the protection of icefields/glaciers was among more than 400 conditions that were included in the approval of the project (Resolution RCA 024/February 2006).

3. On the Internet, I read that the orebody is under glaciers. Is this true?
Absolutely not. In fact, the orebody that Barrick has been authorized to mine is NOT under any icefields or glaciers.

4. Will Pascua-Lama have any significant impact on water quality or quantity in the Huasco Valley and other nearby communities?
No. There will not be any significant impact on the water or its users in the area, including the Huasco Valley.

10. I read on the Internet that the local communities won’t benefit from this mine at all. Is that true?
No. The economic benefits will be substantial. Pascua-Lama will create 5,500 jobs directly during its construction stage (2006-2009) and 1,660 jobs over its estimated 20 years of operations.

(Chronology) 2007 - On Feb. 22, 2007 Barrick confirmed gold reserves at Pascua-Lama have been reduced by approximately one million ounces in order to ensure protection of nearby icefields. The Company also announced that capital costs for the Pascua-Lama project have increased from $1.4 – 1.5 billion to $2.3 – 2.4 billion, reflecting design improvements, changes and inflationary pressures affecting the mining industry.

Comentar también que la primera imagen que viene en el email cadena está sacada directamente de esta página. Si nos fijamos, la zona “Pascua Lama – Pit Limit”, marcada en rojo, roza pero está fuera de los glaciares Esperanza, Toro 1 y Toro 2, que son los conflictivos.

3) También en la página de la compañía se refleja una carta abierta de apoyo al proyecto firmada por los líderes de las comunidades locales representando a 6600 familias.

4) Vale, vamos a pensar que “Barrick es el demonio, dinamitan glaciares y se comen a sus hijos, ¿cómo vamos a fiarnos de lo que diga en su página?”. Pues para empezar, si nos basamos sólo en los enlaces y referencias indicados en el email, eso es TODO lo que hay. ¡No se da ninguna otra información!

Pero busquemos otras fuentes por nuestra cuenta. En la Wikipedia podemos encontrar algún dato interesante que parece cuadrar:

Es de notar que la corporación Barrick Gold fue sometida a muchas investigaciones por parte de los gobiernos de Chile y de Argentina en cuanto a su proyecto en Pascua Lama y Veladero. En resultado se decidieron más de 400 límites al contrato original en búsqueda del bienestar ambiental en la zona. Las reservas que han de ser minadas se encuentran próximas a los glaciares Toro 1 y 2, pero tan solo el 5% de éstas están bajo ellos, porcentaje que no podrá ser retirado como una de las condiciones del contrato.

Los ríos (que son más de 20) recibirán un 0,3% de los desechos producidos en las diferentes plantas mineras, porcentaje que se supone no afectaría considerable su nivel de pureza.

Estos ríos serán permanente monitorizados por dispositivos automáticos que ya están ubicados, y cuyos reportes verán tanto las autoridades gubernamentales como el público en general. Como otra condición del proyecto, la pureza de estas aguas deberá mantenerse en los limites establecidos y de lo contrario el proyecto sería cerrado.

Pero como la Wikipedia la edita cualquiera, pos hay otro montón de datos e informaciones en plan “Barrick es el demoñooooo”, muchas de ellas contradictorias entre sí. Y como los enlaces externos también son editables, pues sólo hay información incoherente sobre “Barrick es el demoñooooo” y también algún enlace “Firma aquí tu petición” que da tan poca confianza como el email cadena.

5) Por último, pero no por ello menos gracioso, miremos las fotos que vienen en el email con un poco de atención, en vez de ojearlas de pasada como hacen los que reenvían estos emails sin más: nos encontramos con morsas, ballenas, delfines, y zorros polares. No soy experto en la materia pero dudo mucho que ninguna de estas especies habite en un glaciar, y mucho menos en un glaciar de roca entre Chile y Argentina. También aparecen fotos de otros glaciares que no tienen nada que ver (más que nada porque no hay ni mar ni lagos en esa zona entre Chile y Argentina) así como fotos del ártico y de un barco rompehielos en el ártico. A mí no me cuadra.

(Apéndice) Tras un rato de buscar y navegar encontramos esta interesante página en un sitio sobre leyendas urbanas. Contiene el email original completo (en inglés, sin imágenes) y, aunque cita la causa como “verdadera”, más abajo se desmiente todo el email punto por punto. Aquí si que hay dos referencias a cada una de las partes en conflicto: por un lado la respuesta de Barrick al email cadena, y por otro la página de la plataforma contra el proyecto Pascua Lama, MiningWatch Canada. Curiosamente esta plataforma está en Canadá, lo que podría explicar por qué la dirección que se indica en el email cadena es de Canadá (aunque en la página de leyendas urbanas se indica que esa dirección ya no funciona). En la página de MiningWatch ya encontramos, por fin, información coherente sobre por qué no a Pascua Lama, así como enlaces a las plataformas locales donde se recogen firmas de forma seria.

CONCLUSIÓN DE LA CONCLUSIÓN:
1) not my business.
2) cuidado al reenviar estos emails. Muerdo.

  1. 1 comentario

  2. Por Lucia | 30 Nov 2011 19:24

    Buen dia, agradeceria por favor quiten la lista de apellidos de este página. Aguardo su respuesta, muchas gracias.

    Lucia

Comentar